九天的年假眼看就要結束了，又是一個新學期的開始。
希望這個學期裡面，我可以學到更多的東西，在工作上可以更加得心應手。
希望這個學期裡面，我可以讓體力更加的好，順便把體重減輕一些。
新年新希望好像說的差不多了。
祝大家在新的一年都能順順利利。
星期六, 2月 24, 2007
星期五, 2月 09, 2007
哀莫大於心死
會有這樣的感覺，當然是因為我很犯賤的看了新聞。好死不死又看到郵局要改名字的新聞。
前一陣子經濟部發佈景氣燈號是藍燈的時候，竟然看到行政院有意將景氣燈號取消的消息。
今天又看到郵局被要求要立即改名，完全不考慮全台灣兩千三百萬人手上的那本存摺得換、全台灣路上趴趴走的郵差們身上的制服得換名字、郵局所屬的汽車及機車要換名字、全台灣所有的郵局招牌得換、跟中華郵政有雙邊協定可以互通郵件的國家得換約。更別提今天新聞裡面說的，中華郵政還有三千多筆土地也得做更名重新繳交規費的事情了。
我沒有辦法理解讓郵局改名字的事情為什麼會比讓景氣好轉來的更加重要？
為什麼？為什麼？為什麼？
為什麼我認識的人都在感嘆荷包裡面的錢越來越少，想兼職找外快盡量多賺錢的時候，我們的政府想的卻是要把郵局的名字改掉？
我覺得改不改名字好像不是很重要吧？如果台灣的經濟實力一如往昔，還在那個台灣錢淹腳目的年代。別說老共了，我想美國也得對我們畢恭畢敬的。
如今景氣不如從前，也許是大環境如此。不過，在這樣的狀況下不想著讓景氣好轉，卻想著要改中鋼、中油、中華郵政的名字。這個好像不是拼經濟的作法吧？
更何況改了名字之後還得花錢去跟國外的廠商換約，請注意，這還是很好的情況。萬一對方不跟我們換約，反而要告我們違約的話，是不是還得負擔為數不小的違約金？
如果今天作決策者可以把這些費用都準備好，完全不是使用納稅人的錢。那會反對的人應該少之又少吧？
可是拿著納稅人的錢去做一堆跟拼經濟無關的事情，這算什麼玩意兒？
為什麼我們兢兢業業在工作納稅的錢要這樣被浪費？
有沒有人可以告訴我為什麼？為什麼我們得看到這樣荒謬的事情發生？為什麼我們得忍受這樣無助於經濟成長的決策出現？為什麼我們對於這樣的情況無能為力？
我很想可以相信阿扁說的：有夢最美，希望相隨。可是，在這樣不針對經濟做努力、不針對民生議題做努力的決策一個又一個的出現，我實在看不出台灣的未來有什麼希望。
我只不過是一個小老百姓，我安分的工作，我努力不要浪費我的錢，我希望或許可以中個樂透讓我有能力快速的把貸款還掉、甚至買個房子可以讓自己有更多的安全感。對於政治，我覺得無能為力。
哀莫大於心死，我現在才深深的體會到說出這句話的人內心是多麼的痛苦、多麼的不堪。
就快要過年了，明年還會是這樣的情況嗎？
前一陣子經濟部發佈景氣燈號是藍燈的時候，竟然看到行政院有意將景氣燈號取消的消息。
今天又看到郵局被要求要立即改名，完全不考慮全台灣兩千三百萬人手上的那本存摺得換、全台灣路上趴趴走的郵差們身上的制服得換名字、郵局所屬的汽車及機車要換名字、全台灣所有的郵局招牌得換、跟中華郵政有雙邊協定可以互通郵件的國家得換約。更別提今天新聞裡面說的，中華郵政還有三千多筆土地也得做更名重新繳交規費的事情了。
我沒有辦法理解讓郵局改名字的事情為什麼會比讓景氣好轉來的更加重要？
為什麼？為什麼？為什麼？
為什麼我認識的人都在感嘆荷包裡面的錢越來越少，想兼職找外快盡量多賺錢的時候，我們的政府想的卻是要把郵局的名字改掉？
我覺得改不改名字好像不是很重要吧？如果台灣的經濟實力一如往昔，還在那個台灣錢淹腳目的年代。別說老共了，我想美國也得對我們畢恭畢敬的。
如今景氣不如從前，也許是大環境如此。不過，在這樣的狀況下不想著讓景氣好轉，卻想著要改中鋼、中油、中華郵政的名字。這個好像不是拼經濟的作法吧？
更何況改了名字之後還得花錢去跟國外的廠商換約，請注意，這還是很好的情況。萬一對方不跟我們換約，反而要告我們違約的話，是不是還得負擔為數不小的違約金？
如果今天作決策者可以把這些費用都準備好，完全不是使用納稅人的錢。那會反對的人應該少之又少吧？
可是拿著納稅人的錢去做一堆跟拼經濟無關的事情，這算什麼玩意兒？
為什麼我們兢兢業業在工作納稅的錢要這樣被浪費？
有沒有人可以告訴我為什麼？為什麼我們得看到這樣荒謬的事情發生？為什麼我們得忍受這樣無助於經濟成長的決策出現？為什麼我們對於這樣的情況無能為力？
我很想可以相信阿扁說的：有夢最美，希望相隨。可是，在這樣不針對經濟做努力、不針對民生議題做努力的決策一個又一個的出現，我實在看不出台灣的未來有什麼希望。
我只不過是一個小老百姓，我安分的工作，我努力不要浪費我的錢，我希望或許可以中個樂透讓我有能力快速的把貸款還掉、甚至買個房子可以讓自己有更多的安全感。對於政治，我覺得無能為力。
哀莫大於心死，我現在才深深的體會到說出這句話的人內心是多麼的痛苦、多麼的不堪。
就快要過年了，明年還會是這樣的情況嗎？
訂閱：
文章 (Atom)
